"La perito o mintió en la primera pericia o en la segunda", dijo el papá de Machuca
Leonardo Machuca, en comunicación con Diario TAG, afirmó que se trataba de una aberración y adelantó: "Vamos a pedir que se cite a la perito, porque no puede cambiar completamente de una pericia a otra".
Un nuevo informe pericial reconfiguró la interpretación oficial sobre el choque fatal que terminó con la vida de Milagros Machuca, la joven de 25 años que falleció el 22 de marzo tras un siniestro vial en la esquina de Franklin y Colón, en Resistencia. Sin embargo, lejos de aportar claridad, la pericia generó una fuerte reacción en la familia de la víctima, especialmente en su padre, Leonardo Machuca, quien acusó irregularidades y adelantó que pedirán que se cite al perito responsable.
Según el informe técnico elaborado por Mónica Elizabeth Ferreyra, jefa de la División del Gabinete Científico Judicial, la motocicleta en la que viajaba Milagros habría sido el "agente embistente", es decir, la que inició el contacto contra el Citroën C3 que manejaba Carla Sanabria, imputada por homicidio culposo. El documento indica que la moto impactó levemente contra el paragolpes delantero izquierdo del vehículo y que, por la inercia, la caída fue inevitable.
La pericia habla además de un concepto técnico conocido como "embistente virtual", lo cual podría modificar el eje de la investigación y afectar la imputación de Sanabria, quien actualmente permanece en libertad condicional tras ofrecer como garantía una camioneta Duster.
"UNA ABERRACIÓN": LA REACCIÓN DEL PADRE DE MILAGROS
En diálogo con Diario TAG, el padre de la víctima, Leonardo Machuca,se mostró indignado ante este nuevo informe y expresó serias dudas sobre la objetividad de la perito.
"Nosotros vamos a pedir que se la cite a la perito porque no puede cambiar perimetralmente de una pericia a la otra. O mintió en la primera o en la segunda. Vamos a buscar las responsabilidades por ahí. Una aberración".
Machuca fue más allá y manifestó sospechas sobre posibles irregularidades: "No queremos pensar que hay una clase de soborno por parte de la defensa hacia la fiscalía. Nos llama mucho la atención que la misma perito, que en una primera instancia dijo una cosa, ahora cambie por completo su análisis".
Además, cuestionó que el informe desplace el foco del impacto inicial, cuando existen videos de seguridad y testigos que, según su relato, muestran que fue el auto el que embistió a la moto y no al revés.
"Está claro que el auto embistió a la moto. Los vecinos vieron, los videos lo muestran, y ahora de repente todo cambia. Esto no se puede dejar pasar".
La familia anunció que recusará la nueva pericia y presentará un perito de parte, además de insistir con el pedido de prisión preventiva para Carla Sanabria hasta el juicio. "Mi hija ya no está. Que no haya justicia sería revictimizarla otra vez", cerró su padre.
