Osuna volvió a criticar el accionar del fiscal y la jueza en el Caso Cecilia
En el marco de las audiencias preliminares del juicio por jurado por el caso Cecilia Strzyzowski, el abogado defensor de Emerenciano Sena, Ricardo Osuna, volvió a cuestionar la labor de la jueza y el fiscal, acusando de que "trabajan corporativamente".
"Esto es más de lo mismo", comenzó Osuna, visiblemente molesto con el rumbo de las audiencias. Asegura que el fiscal "sigue entreverando a los testigos" y no respeta el orden lógico de la acusación. Según detalló, la defensa mantiene una estrategia pasiva a la espera de conocer la totalidad de las pruebas que el Ministerio Público pretende presentar.
"El fiscal quiere meter todo el expediente como prueba, incluso mensajes de texto y correos electrónicos, pero sin identificar claramente qué pretende demostrar con eso", afirmó.
El letrado también confirmó que, por el momento, la defensa no presentará testigos, aunque no descarta hacerlo en función de cómo avance la acusación. "Todo es sorpresa, no nos informan nada", agregó.
Osuna reconoció que mantiene comunicación constante con otros abogados defensores del caso y que, en líneas generales, comparten una visión crítica sobre cómo se está llevando adelante el proceso. Además, reveló que una de las partes había solicitado un juicio abreviado, pero la negociación no prosperó.
"El fiscal pretendía que se asumieran responsabilidades que exceden lo contemplado en el artículo 431 bis del Código Procesal Penal. Eran condiciones raras, fuera de lugar", señaló.
El abogado informó que quedan al menos tres audiencias preliminares agendadas: el 2, 4 y 8 de julio. Según sus palabras, la jueza estaría dejando para el final la resolución de las oposiciones a las pruebas testimoniales, lo que podría demorar aún más el inicio del juicio propiamente dicho.
Aunque la causa tiene prioridad en el calendario judicial, Osuna duda que se llegue con todo resuelto antes de la feria judicial de julio. A su vez, descartó que se habilite la feria para realizar el juicio, pese a que la posibilidad fue mencionada informalmente.
El defensor se mostró escéptico sobre la imparcialidad del proceso y denunció una supuesta connivencia entre el Ministerio Público Fiscal y la magistrada.
"No es sorpresa para nosotros que actúen corporativamente. El fiscal tira argumentos y la jueza resuelve en base a eso, como si estuvieran de acuerdo desde antes", sostuvo.
Finalmente, Osuna expresó que están trabajando con especial énfasis en la selección del jurado, una etapa que considera crucial.
"Vamos a tomarnos el tiempo necesario para investigar a cada potencial jurado. Queremos asegurarnos de que sean personas imparciales. No jugamos a la improvisación", concluyó.
