Crimen impune: un cuerpo con 3 disparos descartado en un balde y un acusado inocente
Shi Long fue asesinado en abril de 2024, el único imputado por el hecho fue Bagyao Chen, quien fue declarado "no culpable", y acusó a su expareja y tía de la víctima como la autora del homicidio.
Shi Long tenía 28 años, era de nacionalidad china y vivía en la localidad de Campo Largo en Chaco junto a su tía y la expareja de ella, juntos tenían un supermercado llamado "Oriental", y en la planta alta su vivienda. La noche del 18 de abril de 2024, hubo una discusión en la familia que terminó con el homicidio del joven, recibió tres disparos, su cuerpo fue cortado con una amoladora y descartado adentro de un tambo de 200 litros. El único imputado por el crimen fue Chen Bangyao quien fue declarado inocente por un jurado popular y tras su absolución planea volver a su país.
Según la reconstrucción de la Fiscalía la noche de ese 18 de abril estuvo signada por el horror, Chen Bagyao de 65 años, habría atacado a la víctima por la espalda con un arma blanca, cuando el joven quiso reincorporarse, le efectuó un disparo con arma de fuego, lo que le produjo una inmovilización en el piso, luego Shi Long se estaba arrastrando por el piso cuando el imputado le efectuó un nuevo disparo por la espalda, y le provocó la muerte. Además, encerró Shi Yulan, quien no pudo salir hasta el día siguiente. Días después el hombre fue acusado formalmente, con dificultades en el medio por la barrera idiomática y se le dictó la prisión preventiva.
La familia del fallecido viajó desde China hasta Argentina para constituirse como querellantes en el juicio de su hermano. A poco más de un año del hecho en junio de 2025 comenzó el juicio con Chen Bangyao como único imputado, "homicidio doblemente agravado por el uso de arma de fuego y alevosía " y "privación ilegítima de la libertad".
Durante el proceso judicial hubo una sorpresa, el acusado negó su culpabilidad y no solo eso, sino que acusó a Yulan Shi, la mujer que apareció como víctima por ser privada ilegítimamente de su libertad y aseguró que ella fue la culpable: "En China ella tenía una carnicería y tenía buen manejo de los cuchillos mataba cerdos", sentenció.
Sin embargo, esta posibilidad nunca fue investigada. Desde la querella a cargo del abogado Ramiro Cabaña aseguran que eso se debe a que, los imputados tienen la "garantía de declarar sin estar bajo juramento", por lo que no están obligados a decir la verdad y aseguran que esa acusación solo se trató de "una estrategia". En este punto es importante resaltar que al momento del crimen no se encontró ADN de Shi Yulan en el cuerpo del fallecido.
En cuánto a las pruebas que incriminan a Chen, la querella presentó un video en el que se observa al hombre sin ropa alrededor de las 1 de la mañana, y toda su vestimenta dentro de un lavarropas, según Cabaña, todos los indicios "apuntaban a Chen", pero la realidad es que el jurado popular lo consideró inocente.
Este medio consultó con el fiscal de la causa Marcelo Soto, si se iniciará una nueva investigación para hallar al culpable de esta muerte, puntualmente si investigará a la tía de la víctima acusada por Chen, el investigador sostuvo que por el momento no.
El escenario hoy demuestra que el crimen quedó impune, "hay un cadáver descuartizado y un asesino suelto", dijo el abogado. Además, es importante resaltar también que el veredicto del jurado es inapelable. Pero la querella buscará un recurso para lograr condenar al culpable de este homicidio.
"Estamos por interponer una casación", explicó el letrado, en primer lugar, señaló que la ley en el artículo 89 prohíbe la casación a veredictos de no culpabilidad, sin embargo, "la defensa en este proceso introdujo una prueba no acordada, que fue un video". El querellante detalló que "por la forma en que fue mostrado ese material, adelantándolo, quedó sacado de contexto" y eso habilitaría a apelar el veredicto.
De esta manera la querella pretende solicitar la nulidad del juicio, ya que considera que se "contaminó al jurado con una prueba ilegal", además buscarán conseguir la realización de un nuevo proceso judicial.
La realidad es que el fallo resultó insólito, el crimen es claro: una persona murió asesinada de tres disparos y su cuerpo fue descuartizado. La medida dejó un sabor "amargo" en parte del Ministerio Público Fiscal y en sectores del Poder Judicial de la provincia. El Procurador General de la provincia, Jorge Canteros en dialogo con Diario TAG se pronunció y sostuvo que "algo está fallando".
A raíz de esta situación Canteros confirmó que solicitará intervenir como Oficina Colaborativa para revisar el accionar de los fiscales durante el juicio y evaluar si existieron fallas en la estrategia acusatoria. "Queremos saber si hubo errores o si realmente no había pruebas suficientes", explicó.
Sin embargo, el jefe de los fiscales, aseguró que no cuestionará el fallo del jurado que "es soberano y definitivo", pero "queremos saber si quienes tenían que acusar cumplieron con su función". Este pedido para analizar minuciosamente los audios e imágenes del juicio ya fue presentado ante el juez técnico del caso, Rodolfo Lineras.
Además, Canteros adelantó que, junto a su adjunto, el Dr. Fonteina, solicitarán una información sumaria para reunir todos los elementos necesarios en la investigación interna. No descartó que, en caso de comprobarse errores graves o negligencias, puedan derivarse sanciones administrativas o disciplinarias a quienes resulten responsables.
Ahora, entonces resta esperar si la querella consigue el inicio de un nuevo proceso judicial, o si la justicia en su investigación interna descubre que los elementos probatorios resultaron insuficientes. Lo cierto es que un asesino continúa suelto y las dos personas que aquella noche estuvieron junto a Shi Long planean volver a China. Finalmente es importante saber que la familia de la víctima "no quiere perder la esperanza en el sistema de Justica argentino". "Ellos tienen fe", finalizó el abogado querellante.
