Raúl Acosta evitó un juicio por abuso sexual: ¿Acuerdo millonario tras la polémica?
Los seis casos de abuso sexual con acceso carnal que pesaban sobre Raúl Acosta no serán sometidos a juicio por jurado.
Este jueves, la jueza Julieta Dansey, de la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, dictó el sobreseimiento de Raúl Acosta, quien había sido acusado de abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple en perjuicio de dos jóvenes. La decisión se tomó tras el pedido de la fiscal Noelia Encinas, quien informó que las denunciantes habían expresado su deseo de no continuar con el proceso judicial.
Las acusaciones datan de 2018 y 2019, cuando Acosta ocupaba el cargo de Subsecretario de Participación Ciudadana. Según las denuncias, aprovechó su poder sobre las víctimas, quienes eran beneficiarias de becas y trabajaban bajo su supervisión. A lo largo de una audiencia celebrada el 20 de febrero, la fiscal Encinas comunicó que había hablado con las denunciantes, quienes ratificaron su decisión de desistir de la causa. La fiscal explicó que, aunque la ley protege a las víctimas de violencia sexual, también se debe respetar la autonomía de las personas afectadas.
Ante los rumores sobre un acuerdo millonario entre Acosta y las denunciantes, Diario TAG intentó contactar a Delma Salas, madre de las víctimas, quien se limitó a remitir la consulta al abogado defensor, Miguel Barceló. El letrado, por su parte, evitó ofrecer detalles sobre el estado del caso y mencionó que no recordaba la resolución dictada por la jueza Dansey.
Los rumores sobre un posible acuerdo económico cercano a los 60 millones de pesos ganaron fuerza en los círculos judiciales. Sin embargo, hasta el momento no fue confirmada ninguna transacción de este tipo. Las denunciantes explicaron que, en su momento, fueron "mal asesoradas" y afirmaron que nunca quisieron someterse al escrutinio público.
La sentencia de la jueza, de 15 páginas, establece que las partes involucradas solicitaron el sobreseimiento de Acosta, eliminando cualquier controversia de intereses. De este modo, Dansey dictó el sobreseimiento del imputado.
En conversación con Diario TAG, la jueza Dansey explicó que, antes del sobreseimiento, las audiencias habían sido reprogramadas debido a cambios en los representantes legales de la querella. Fue en ese contexto que la fiscal Encinas intervino y comunicó que las denunciantes, tras ser mal asesoradas, no querían continuar con el proceso judicial ni someterse al juicio por jurado.
En cuanto a los rumores sobre un acuerdo económico y acusaciones de sobornos, Dansey aseguró que preguntó a las denunciantes si su decisión era voluntaria y si alguien las había presionado. Ambas confirmaron que no habían sido amenazadas ni influenciadas por terceros.
Las acusaciones contra Acosta
Las denuncias apuntaban a que los abusos ocurrieron en varias ocasiones dentro de la oficina de Acosta y otros espacios relacionados con su cargo, donde habría aprovechado su posición de poder para someter a las víctimas. Según los testimonios, Acosta utilizó amenazas y abuso de autoridad para presionar a las jóvenes, condicionando su estabilidad laboral y económica. Los abusos denunciados incluyen tocamientos forzados, acceso carnal y coacción, además de amenazas para evitar represalias.
La acusación también sugiere que, en al menos una ocasión, Acosta intentó sobornar a una de las víctimas ofreciéndole dinero y bienes materiales a cambio de su sumisión. Los hechos habrían continuado incluso después de que Acosta asumiera otro cargo público en 2019.
Mandanos tu info o reclamo por WhatsApp al 3624393128
Hacé click y dejá tu comentario
