Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariotag.com/a/144815

Causa Vialidad: la defensa de José López dijo que "no tuvo ningún rol criminal" y que contribuyó "al bien común"

Imagen de archivo

El exsecretario de Obras Públicas, José Francisco López, está siendo acusado por formar parte de la "asociación ilícita" denunciada por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron una pena de diez años de prisión para López, por la supuesta adjudicación irregular de obra pública en Santa Cruz durante los tres gobiernos kirchneristas.

El lunes comenzó el alegato de la defensa del exsecretario y su abogado, Santiago Finn, aseguró que López "no tuvo ningún rol criminal, no creó una matriz de corrupción y no mantuvo sistema de direccionamiento de obra pública" en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Además, dijo que no "cometió acciones destinadas a beneficiar al Grupo Austral", propiedad del empresario Lázaro Báez.

López ya fue condenado por "enriquecimiento ilícito" en otro proceso, tras el hallazgo de bolsos con nueve millones de dólares que intentaba ocultar en un convento de la localidad bonaerense de General Rodríguez.

En este juicio, el exsecretario de Obras Públicas está acusado como parte la supuesta organización ilícita que denunciaron los fiscales. "¿Era un titiritero, manejaba hilos invisibles, soplaba y daba sentido a las cosas, en vez de soplar el barro soplaba expediente y hacía que los funcionarios dictaminaran como quería, convertía lo ilícito en lícito?", cuestionó el defensor de López.

"No", concluyó el abogado: "no fijó los procedimientos de Vialidad Nacional ni de la provincial, no designó a funcionarios que estaban en los puestos claves y no tenía contacto ni poder sobre ellos".

"José López fue parte de un proyecto político y se dedicó tiempo completo a gestionar y contribuir al bien común", afirmó el defensor oficial. Y aseguró que "no tenía ni posibilidades, ni motivos, para evitar que se invierta en obra pública en Santa Cruz".

Sobre la acusación fiscal de no haber evitado los supuestos delitos que ocurrían en Santa Cruz, el defensor contestó que "no queda claro cómo era el deber de evitar lo que sucedía. ¿Tenía que frenar lo que él mismo organizaba?".

Hacé click y dejá tu comentario